Communication Pédagogique Augmentée Par L'intelligence Artificielle : Perception, Usages Et Impact Sur L'apprentissage Dans L'enseignement Supérieur
Abstract
Les résultats indiquent que 57 % des participants utilisent quotidiennement les outils numériques dans leurs activités académiques. Parmi les solutions d’IA, ChatGPT est le plus utilisé (43 %), devant Gemini (23 %), Microsoft Copilot (15 %) et DeepSeek (12 %). Les usages les plus fréquents concernent la recherche d’informations (32 %), la compréhension des contenus pédagogiques (25 %) et la rédaction des travaux académiques (20 %). En outre, 75 % des répondants manifestent une perception favorable ou très favorable de l’intégration de l’IA dans l’enseignement supérieur.
L’étude montre également que ces technologies sont perçues comme un facteur d’amélioration des apprentissages et de la communication pédagogique. Ainsi, 73 % des participants estiment que l’IA exerce un impact positif ou très positif sur leurs apprentissages, tandis que 74 % considèrent qu’elle favorise les échanges pédagogiques. Toutefois, plusieurs défis persistent, notamment la fiabilité des informations produites, les risques de plagiat, la dépendance technologique et les questions liées à la protection des données.
En conclusion, l’intelligence artificielle représente une opportunité importante pour renforcer l’efficacité pédagogique, à condition que son intégration repose sur un encadrement éthique, pédagogique et institutionnel adapté.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Andreas Schedler, (2002) Le menu de la manipulation, Journal of Democracy 13, no. 2.
Anderson T., 2017, How Communities of Inquiry Drive Teaching and Learning in the Digital Age, Edmonton, Athabasca University Press, p. 42.
Creswell, J. W. et Creswell, J. D. (2018). Conception et méthodes de recherche : approches qualitatives, quantitatives et mixtes (Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches), 5ᵉ éd., Thousand Oaks, Sage Publications, p. 14.
Elklit, J., & Reynolds, A. (2005). Un cadre pour l’étude systématique de la qualité des élections. Democratization,
Holmes, W., Bialik, M. et Fadel, C. (2019). L'intelligence artificielle en éducation : promesses et implications pour l'enseignement et l'apprentissage (Artificial Intelligence in Education: Promises and Implications for Teaching and Learning), Boston, Center for Curriculum Redesign, p. 27. p. 21
Holmes, W., Persson, J., Chounta, I. A., Wasson, B., & Dimitrova, V. (2022). Artificial Intelligence and Education: A Critical View through the Learning Sciences. Cham: Springer, p. 67.
Luckin R., Holmes W., Griffiths M. et Forcier L. B., Intelligence artificielle et éducation : promesses et implications pour l'enseignement et l'apprentissage, Londres, Pearson Education, , p. 15. p. 18.
Mark Bevir, (2011), Le manuel SAGE de la gouvernance (Londres : SAGE Publications.
Siemens G., « Learning Analytics: The Emergence of a Discipline », American Behavioral Scientist, vol. 57, n° 10, 2013, p. 1382.
UNESCO. (2021). L'intelligence artificielle et l'éducation : guide à l'intention des décideurs (AI and Education: Guidance for Policy-Makers), Paris, UNESCO Publishing, p. 41. p.34.
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M. et Gouverneur, F. (2019). « Revue systématique des recherches sur les applications de l'intelligence artificielle dans l'enseignement supérieur » (Systematic Review of Research on Artificial Intelligence Applications in Higher Education), International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 16, n° 39, p. 11. p.5
DOI: http://dx.doi.org/10.52155/ijpsat.v58.1.8372
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2026 Albert MUNTUMUINE

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

















