Evaluation De L’effet De Différentes Doses De Bouse De Vache Sur Le Rendement De La Tomate (Solanum Lycopersicum L.) Dans Les Conditions Edapho-Climatiques De Mvuazi, Groupement De Nkolo, Territoire De Mbanza – Ngungu (Kongo Central/RDC)

Athos MPANDA MAKAMBUA, Joe LUMINUKU ZU, Bon don LUNZITISA MUAKA, Madeleine KHENGE PHAKA, Jules ALONI KOMANDA, Merdie LUSIMBADIO KANDA

Abstract


La baisse de la fertilité des sols et la recherche de systèmes de production agricole durables constituent aujourd’hui des enjeux majeurs pour l’amélioration de la productivité maraîchère en Afrique subsaharienne. La présente étude a évalué l’effet de différentes doses de bouse de vache sur la croissance, le rendement, la rentabilité économique et certaines propriétés chimiques du sol sous culture de tomate (Solanum lycopersicum L.) dans les conditions édapho-climatiques de Mvuazi, en République Démocratique du Congo. Un essai expérimental a été conduit selon un dispositif en blocs complets randomisés comprenant cinq traitements et quatre répétitions : un témoin sans fertilisation (T0), un apport de 200 kg/ha de NPK 12-24-12 (T1), ainsi que trois doses de bouse de vache sèche correspondant à 10 t/ha (T2), 15 t/ha (T3) et 20 t/ha (T4). Les paramètres étudiés ont concerné la croissance végétative, le rendement, la rentabilité économique et l’évolution de quelques caractéristiques chimiques du sol après récolte.

Les résultats montrent que les doses croissantes de bouse de vache ont significativement amélioré les performances agronomiques de la tomate. Le traitement T4 (20 t/ha) a obtenu le rendement le plus élevé avec 61 042 kg/ha, suivi de T3 (15 t/ha) avec 55 833 kg/ha et de T2 (10 t/ha) avec 46 875 kg/ha. Sur le plan économique, tous les traitements fertilisés ont présenté une rentabilité positive, avec la meilleure performance enregistrée sous T3 (15 t/ha) avec un taux de rentabilité de 96,5 %.

Les analyses chimiques du sol après culture ont révélé une amélioration de la disponibilité de certains éléments nutritifs sous l’effet des apports organiques, notamment l’azote ammoniacal et le phosphore disponible. Les conditions climatiques enregistrées durant l’essai étaient globalement favorables au développement de la tomate, avec une pluviométrie totale de 722 mm, une température moyenne de 26,12 °C et une humidité relative de 71,94 %.

Cette étude confirme que la bouse de vache constitue une alternative agroécologique efficace pour améliorer la productivité de la tomate tout en contribuant au maintien de la fertilité des sols. Dans les conditions de Mvuazi, la dose de 20 t/ha maximise le rendement, tandis que celle de 15 t/ha représente le meilleur compromis entre performance agronomique et rentabilité économique.

Keywords


Bouse de vache ; Fertilisation organique ; Tomate (Solanum lycopersicum L.) ; Rendement ; Rentabilité économique ; Fertilité du sol ; Mvuazi ; République Démocratique du Congo.

Full Text:

PDF

References


. Akanbi, W. B., & Togun, A. O. (2002). The influence of maize-stover compost and nitrogen fertilizer on growth, yield and nutrient uptake of tomato. Scientia Horticulturae, 93(1), 1–9.

. Ayeni, L. S., & Adeleye, E. O. (2011). Soil nutrient status and nutrient interactions as influenced by agro wastes and mineral fertilizer in tomato production. International Journal of Soil Science, 6(4), 271–278.

. Brady, N. C., & Weil, R. R. (2017). The Nature and Properties of Soils (15th ed.). Pearson Education, New York, USA.

. Dauda, S. N., Ajayi, F. A., & Ndor, E. (2008). Growth and yield of watermelon as affected by poultry manure application. Journal of Agriculture and Social Sciences, 4(3), 121–124.

. Doll, J. P., & Orazem, F. (1984). Production Economics: Theory with Applications (2nd ed.). New York: John Wiley & Sons.

. FAO (2013). Good Agricultural Practices for greenhouse vegetable crops – Principles for Mediterranean climate areas. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.

. FAO. (2022). Soil fertility management for sustainable agriculture. Rome: FAO.

. Haque, M. M., Hasanuzzaman, M., & Rahman, M. L. (2022). Nutrient management in tomato production. Agronomy Journal, 114(3), 1567–1578.

. Havlin, J. L., Tisdale, S. L., Nelson, W. L., & Beaton, J. D. (2014). Soil Fertility and Fertilizers: An Introduction to Nutrient Management (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education Inc.

. Lal, R. (2006). Enhancing crop yields in the developing countries through restoration of the soil organic carbon pool in agricultural lands. Land Degradation & Development, 17(2), 197–209.

. Mahmud, A. J., Shamsuddoha, A. T. M., Haque, M. N., & Ali, M. S. (2021). Role of organic amendments in sustainable agriculture. Sustainability, 13(4), 1972.

. Moyin-Jesu, E. I., & Akinola, M. O. (2008). Comparative evaluation of different organic fertilizers on the growth, yield and nutrient content of tomato. Emirates Journal of Food and Agriculture, 20(1), 42–48.

. Nyalemegbe, K. K., Oteng-Darko, P., & Ofori, P. (2021). Nutrient dynamics in organic fertilization systems. African Journal of Agricultural Research, 17(5), 689–698.

. Ojeniyi, S. O. (2000). Effect of goat manure on soil nutrients and okra yield in a rainforest area of Nigeria. Applied Tropical Agriculture, 5(1), 20–23.

. Osei, M. K., Bonsu, K. O., & Agyeman, A. (2024). Effect of organic manure on tomato yield and quality. Journal of Horticultural Science, 19(1), 55–63.

. Palm, C. A., Gachengo, C. N., Delve, R. J., Cadisch, G., & Giller, K. E. (2001). Organic inputs for soil fertility management in tropical agroecosystems: Application of an organic resource database. Agriculture, Ecosystems & Environment, 83(1–2), 27–42.

. Vanlauwe, B., Descheemaeker, K., Giller, K. E., Huising, J., & Merckx, R. (2021). Integrated soil fertility management in sub-Saharan Africa: Advances and challenges. Outlook on Agriculture, 50(2), 163–174.

. Zhang, H., Wang, X., & Xu, M. (2022). Animal manure application and soil fertility improvement. Soil & Tillage Research, 220, 105366.




DOI: http://dx.doi.org/10.52155/ijpsat.v59.1.8591

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2026 Athos MAKAMBUA MPANDA

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.