Biais Cognitif : Inflexion De L’Évolution Des Différentiels De Paradigmes Des Relations Internationales Et Tendance Conflictuelle Future Intense (Cognitive Bias : Inflexion In The Evolution Of Differentials Of Paradigm In International Relations And Intense Future Conflict Tendency)

Abstract

Les relations internationales se détériorent et vont de pire en pire. Des conflits, des hostilités et des guerres s’aggravent et la troisième guerre mondiale semble être imminente et inévitable. La décision polémologique ou irènologique, la politique et la stratégie sont au centre de ce problème. Il est évident qu’il y a question d’intérêt, cependant la manière dont chaque responsable l’appréhende est cruciale. Les différents paradigmes au niveau des relations internationales sont importants. En effet, la problématique repose sur l’identification des raisons qui chancellent les paradigmes des leaders qui influencent les tendances des relations internationales. En effet, l’étude se concentre sur le phénomène paradigmatique. A ce stade, quelques concepts devraient être éclairés tels que le leadership international, la géopolitique, le paradigme et la cognition. L’hypothèse prise est l’existence d’une force qui est l’origine de ce chancellement. La recherche utilise une approche inter-épistémique, une analyse fonctionnelle et une approche cognitive sur l’histoire. En outre, le différentiel des paradigmes est étudié par une analyse fonctionnelle. Les variables des révolutions scientifiques dans l’histoire de science et des changements majeurs dans la Genèse ont été prises. Tous les deux montrent l’existence de point d’inflexion identique à celui du différentiel des relations internationales. L’approche cognitive a permis d’identifier que cette force est engendrée par des biais cognitifs capables de détourner la trajectoire de l’évolution du paradigme. Comme constat, le différentiel des paradigmes montre une tendance vers la dégradation, le conflit, la guerre. Toutefois, volontaire ou involontaire la qualité de cette tendance est négative pour l’humanité. Cette situation risque d’être fatale sauf si une autre force fondée sur des cognitifs critiques ramène ce responsable à la recherche de coopération et d’harmonie.

International relations are deteriorating and getting worse and worse. Conflicts, hostilities and wars are escalating and World War III appears to be imminent and inevitable. The polemological or irenological decision, politics and strategy are at the center of this problem. It is obvious that there is a question of interest, however the way in which each manager approaches it is crucial. The different paradigms in international relations are important. Indeed, the problem is based on the identification of the reasons which falter the paradigms of the leaders who influence the trends of international relations. Then, the study is focused on paradigmatic phenomenon. At this stage, a few concepts should be illuminated such as international leadership, geopolitics, paradigm and cognition. The hypothesis taken is the existence of a force which is the origin of this staggering. The research uses an inter-epistemic approach, a functional analysis and a cognitive approach to history. In addition, the paradigm differential is studied by a functional analysis. The variables scientific revolutions in the history of science and major changes in Genesis were taken. Both show the existence of an inflection point identical to that of the differential in international relations. The cognitive approach has made it possible to identify that this force is generated by cognitive biases capable of diverting the trajectory of the evolution of the paradigm. As an observation, the differential of paradigms shows a tendency towards degradation, conflict, war. However, voluntary or involuntary the quality of this trend is negative for humanity. This situation risks being fatal unless another force based on critical cognitions brings this manager back to the search for cooperation and harmony.